Tutti pazzi per Mario

Angelo Cennamo

Il governo del professor Monti ha raggiunto il traguardo dei cento giorni : è tempo di primi bilanci. Il premier in loden gode di buona stampa, lo sappiamo, pertanto non c’è da stupirsi se i giudizi favorevoli degli opinionisti più accreditati sono di gran lunga maggiori rispetto alle dolenti note di qualche redattore che sbraita fuori dal coro. Il bocconiano è stimato e riverito per la competenza e lo stile sobrio, vocabolo tragicamente desueto in un Paese dove gli eccessi e la volgarità sono particolarmente diffusi. Sta di fatto che qualunque cosa faccia o non faccia, l’azione politica di Monti viene sempre giustificata con argomentazioni plausibili e fondatissime! C’è poco da fare : il professore piace a tutti, e la sua trasversalità, per un popolo da sempre diviso e litigioso come il nostro, è un fatto così stupefacente che in molti già pensano di prorogarne la supplenza oltre il 2013. Ma sarà bravo per davvero il nostro premier, o dietro tanta clemenza e adulazione si nasconde qualcos’altro, per esempio, il timore dei professionisti della politica di non essere più benvoluti dai loro elettori? Proviamo intanto a ricordare come ci siamo arrivati al governo tecnico, e perchè al suo posto non ne abbiamo avuto un altro. All’origine di tutto, ricorderete, ci fu il big bang che spaccò clamorosamente l’ex maggioranza del centro destra, giudicata da tutti : granitica e inossidabile. Nel 2008, Pdl e Lega avevano vinto a man bassa le elezioni politiche, e nel 2009 e 2010 anche le europee e le amministrative. Troppa grazia, dovette pensare il presidente della camera, che cominciò allora a scavare la roccia del suo solido raggruppamento con una serie di astiose e reiterate picconate. Lo ricordate l’eco distorto e puntuale di Fini alle dichiarazioni del Cavaliere? Se Berlusconi diceva : “Ma che bella giornata è oggi“, lui rispondeva : “Ma dove? E’ così nuvoloso che tra un pò diluvierà!” In assenza di un’opposizione forte e visibile, quell’insopportabile ed inutile controcanto rappresentò l’unica forma di logoramento a cui poteva andare incontro il governo delle destre. Non solo. Fini si lasciò abilmente trascinare dalle forze di sinistra e dalla grande stampa nel ruolo che fu una volta del cavallo di Troia. Cosicchè, nel giorno del redde rationem – quello del famoso “Che fai, mi cacci?” – l’ex delfino riuscì a farsi passare come l’ultima vittima sacrificale del regime berlusconiano e a guadagnarsi le prime pagine di tutti i quotidiani. Quel giorno iniziò il lento declino del Cavaliere, e anche quello di Fini. Il resto è storia recente. Ma da quel momento furono almeno due i passaggi decisivi, senza i quali l’approdo di Mario Monti a Palazzo Chigi non sarebbe stato possibile. Il primo : la lettera della Bce del 5 agosto del 2011. Con lo spread a quota 500 ed una maggioranza sia pure risicata, ma pur sempre maggioranza, il Cavaliere partì per Bruxelles con in tasca il piano di riforme che Mario Draghi e J.C. Trichet gli avevano “commissionato”  per scongiurare l’imminente default. I burocrati della Ue gradirono la road map del governo italiano ed invitarono l’ex premier a tradurre in fretta quei buoni propositi in un provvedimento legislativo. E qui siamo al secondo punto. Ritornato a Roma, infatti, Berlusconi decise di  inserire le misure che aveva illustrato alla Comunità europea in un decreto legge, ovvero nell’unico strumento che gli avrebbe consentito di guadagnare tempo e di dare una sterzata decisiva alla crisi in atto. Ma questa saggia operazione, che avrebbe segnato un nuovo corso e cambiato la storia,  fu bloccata da Napolitano ( qualcuno ha scritto, su iniziativa di Giulio Tremonti), il quale bocciò l’idea del decreto e costrinse il capo del governo a ripiegare su un maxi-emendamento ad una legge ordinaria : campa cavallo!  La veloce evoluzione della crisi e lo spietato innalzamento dello spread, vicino ormai ad una soglia di non ritorno, costrinsero, alla fine,  Berlusconi a salire al Colle per rimettere il mandato nelle mani del Presidente della Repubblica. A quel punto non c’era molto da fare : o andare a libere elezioni, le quali avrebbero bastonato il centro destra alle urne, e il centro sinistra nel dopo voto ( come le avrebbero applicate, Bersani e compagni, le misure liberiste che aveva chiesto l’Europa?) o varare un governo tecnico di alto profilo, con tutti dentro. Ecco la nomina di Monti. Ma oggi, a distanza di cento giorni da quei momenti così burrascosi, possiamo ancora dire che quella di Napolitano fu una scelta saggia e salvifica? Saggia forse sì, salvifica è da vedersi. Lo speriamo. Intanto il Paese è in piena recessione, le tasse ( già alte) sono diventate altissime, pagheremo nuovamente l’Ici e da ottobre l’aliquota iva salirà di altri due punti, la benzina sfiora i due euro a litro ( e non si esclude che possa arrivare a tre euro). La disoccupazione è cresciuta, l’inflazione idem, la Fiat potrebbe chiudere altri stabilimenti e delocalizzarsi altrove, di liberalizzazioni nemmeno l’ombra, il commercio e le libere professioni sono praticamente al collasso, le famiglie si indebitano sempre di più, non riusciamo a riportare  a casa due militari arrestati per sbaglio in India ( a proposito, dov’è finito Gino Strada?), e tra un po’, oltre le olimpiadi, non potremmo permetterci neppure il campionato di calcio. Per il resto, però, va tutto bene : lo spread migliora ( forse), il prof. colleziona elogi e standing ovation in giro per il globo, e la sua faccia finisce su i magazine più prestigiosi, Time compreso. Ma basteranno, da soli, questi attestati di stima a salvarci dalla povertà? Speriamo di sì, ma il pessimismo della ragione resta sempre in agguato.