Home » • Valle dei Picentini e Piana del Sele

Eboli: segnalazione debiti fuori bilancio

Inserito da on 9 marzo 2013 – 03:21No Comment

Come già anticipato con precedente nota, si comunicano i debiti fuori bilancio, dei quali allo stato si è a conoscenza sulla base degli atti rinvenuti al settore, rientranti nella fattispecie di cui all’art. 194, del D.lgs. 267/2000. Trattasi di incarichi professionali non accompagnati da regolare impegno di spesa o di impegni non congrui rispetto al valore della prestazione. Giudizio Storniello Vincenzina c/ Comune di Eboli – Corte di Appello di Salerno-  Creditore : Avv. Gaetano Aita-Oggetto della Spesa :Parcella professionale per incarico di difesa in giudizio- Epoca della fornitura : L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.367/2007. Importo lordo : € 6.801,00 ( non ci sono interessi). Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  a difesa delle ragioni dell’ente e la controversia  si è conclusa con sentenza n.ro 499/2010 di parziale soccombenza. La parcella è stata redatta tenendo conto della metà dei minimi del tariffario,per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal professionista. La deliberazione di incarico non conteneva un impegno di spesa congruo. Giudizio: Caruso Alfonsina c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato -Roma – Oggetto del giudizio : Appello sentenza  TAR -Salerno -n. 1426/02. Creditore : Avv. Brancaccio Antonio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  24/2002 ; Importo lordo: € 6.292,00  ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.152/2011. La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio: Massa Carmela c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato -Roma – Oggetto del giudizio : Appello sentenza  TAR -Salerno -n. 1427/02. Creditore: Avv. Brancaccio Antonio; Oggetto della Spesa :Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  24/2002 ; Importo lordo:6.292,00( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.151/2011. La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.-Giudizio Villani Giovanni c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione di adozione piano regolatore generale-Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale  121 del 12/04/2001;  Importo lordo : € 6.575, 45 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa  con decreto decisorio di perenzione n.ro 762/2012. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.-Giudizio M&R Group S.r.l.  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione permesso di costruire . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 283 del 1990 ;  Importo lordo : € 2.834, 31( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa  con decreto decisorio di perenzione n.ro 195/2009. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Ilma D’Onofrio c/Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera. Creditore : Avv. Antonio Brancaccio; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura : L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 349 del 1999 ; 

Importo lordo : € 4.096,79( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa  con decreto decisorio di perenzione n.ro 2224/2010.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.Giudizio Muro Maria c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 349 del 1999;  Importo lordo :€ 11.284,18 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 12733/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Ferrara  Carmela c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 349 del 1999; Importo lordo : € 4532,95 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 2260/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Mazzitelli  c/ Comune di Eboli -  Ricorso straordinario al Capo dello stato  – Oggetto del Giudizio: Impugnazione determinazione aggiudicazione gara d’appalto . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 169/2002;  Importo lordo : € 3775,95 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha difeso  l’ente e la controversia si è conclusa con decreto del presidente della repubblica del 27/03/2006 e 10/06/2006.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio Russo Ciro c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 349 del 1999;  Importo lordo : € 7.565,29 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3890/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Russo Michele c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera  Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 349 del 1999;  Importo lordo : € 7.565,29 ( non ci sono interessi); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3891/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Caruso Alfonsina  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi su aree demaniali . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa:Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 483 del 1999;  Importo lordo : € 7.240,33 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3270/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Martino Giovanna c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 483 del 1999;  Importo lordo : € 7.240,33 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3271/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Galdieri Luigi  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 483 del 1999; 

Importo lordo : € 4.217,91 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3075/2010.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Rescigno Maria Rosaria c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio:Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore: Avv.Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 483 del 1999; 

Importo lordo : € 4.217,91 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3076/2010.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Siemens s.p.a.  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di annullamento concessione edilizia

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 23 del 2000; 

Importo lordo :  € 9. 092,32 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza n. 197/2000, di accoglimento delle ragioni del ricorrente, e con decreto decisorio di perenzione n.ro 5629/2011.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio: Presidenza del Consiglio dei Ministri  e Ministero dei trasporti e navigazione   c/ Comune di Camerota  – Intervento ad opponendum -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione esercizio funzioni gestorie relative all’utilizzo turistico -ricreativo delle aeree del litorale marittimo.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 129 del 2000; 

Importo lordo : € 10.067,20 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio ad opponendum in  difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 5558/2011.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio: Presidenza del Consiglio dei Ministri  e Ministero dei trasporti e navigazione   c/ Comune di Amalfi  – Intervento ad opponendum -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione esercizio funzioni gestorie ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 129 del 2000; 

Importo lordo : € 10.067,20 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio ad opponendum in  difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 5236/2011.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Visconti Tarquinio  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza sindacale .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 110  del 2001; 

Importo lordo : € 11.609,11 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione  669/2012.

La deliberazione di incarico  non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio: Morrone Angelo c/ Comune di Eboli  – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di adozione PRG.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 121 del 2001; 

Importo lordo : € 7.204,71( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 1832/2012.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Protopapa Giuseppe  c/ Comune di Eboli  – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di adozione PRG.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 121 del 2001; 

Importo lordo : € 7.204,71( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in ifesa dell’ente  e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 1831/2012. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

 

Giudizio:  Comune di Eboli c/Commissario di governo per l’emergenza rifiuti in Campania  – Consiglio di Stato -Roma –

Oggetto del giudizio : Appello ordinanza TAR Lazio n.3483/2006 .

Creditore : Avv. Brancaccio Antonio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  328/2006 ;

Importo lordo: € 15.611,20  ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia, in fase cautelare ,si è conclusa con ordinanza n.ro 116/2007.

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Sinopoli Vincenzo c/ Comune di Eboli  – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 492/1999; 

Importo lordo : € 3771,95( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 2156/2010.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Semplice Antonio c/ Comune di Eboli  – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione opere abusive demanio.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 483/1999; 

Importo lordo: € 10959,22( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 9576/2010.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio Merola Francesco  c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento autorizzazione al commercio in sede fissa .

Creditore : Avv. Gianmarino Chiappa ;

Oggetto della Spesa: Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 662/98; 

Importo lordo : € 2.231,15 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n. 1884/2011.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio : De Martino Lucia + altri  c/ Comune di Eboli – Corte di appello di salerno  –

Oggetto del Giudizio:Opposizione alla stima espropriazione sent. 625/2010  .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 153/07; 

Importo lordo :9.697,14 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n. 625/2010 con condanna dell’ente . La parcella è stata determinata pari alla metà degli onorari minimi di cui al tariffario e con esclusione del 12,50%, come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione.

Giudizio : Marone Giovanni e Massimo  c/ Comune di Eboli – Consiglio di Stato   –

Oggetto del Giudizio:Appello sentenza Tar – Salerno-1962/2002.

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 27/04; 

Importo lordo : € 3784,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di decisorio di perenzione 2738/2011.

La somma è calcolata tenendo conto dei minimo tariffari per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50%.  

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il pagamento del solo acconto.

Giudizio : Enrico La Rocca  c/ Comune di Eboli –  TAR Salerno    –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione diniego concessione edilizia in sanatoria  .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 365/99; 

Importo lordo :  € 3749,18( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di perenzione 2529/2010. La fase cautelare è stata definita con ordinanza 2522/99 di accoglimento della domanda incidentale di sospensione. 

La somma è calcolata tenendo conto dei minimo tariffari per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50% . 

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per solo acconto.

Giudizio : Ismar c/Comune di Eboli  – Consiglio di Stato   –

Oggetto del Giudizio:Appello Ordinanza di sospensione  TAR -Salerno . Emergenza rifiuti   

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 605/99; 

Importo lordo : 16.765,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in  difesa delle ragioni dell’ente e, la fase cautelare è terminata con ordinanza di rigetto n.ro 2577/2000. La delibera di incarico conteneva l’impegno per il pagamento del solo acconto di euro 700 circa .

Giudizio : Comune di Eboli c/Commissario di Governo- Ricorso straordinario al Capo dello Stato -Oggetto : Impugnazioni ordinanze commissariali in materia di rifiuti –

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 636/1998; 

Importo lordo : € 4.953,97 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha proposto ricorso a tutela dell’ente ed è cessata la materia del contendere.

Giudizio : Comune di Eboli c/ Commissario di governo delegato per l’emergenza rifiuti + altri  – TAR Campania -Salerno   –

Oggetto del Giudizio: Proposizione ricorso avverso ord.Comm. 27/97 di adeguamento piano regionale per lo smaltimento dei rifiuti .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 963/97; 

Importo lordo : € 17.233,00  ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha proposto ricorso avverso i provvedimenti suddetti . La fase cautelare si è conclusa con l’accoglimento della misura cautelare richiesta (ord. 1855/1997) ed il giudizio si è concluso nel merito con sentenza di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse in seguito alle modifiche apportate al piano(565/05). Il professionista ha accettato la riduzione alla metà degli onorari richiesti.

Giudizio: Eredi de Martino  c/ Comune di Eboli  -  5 Giudizi riuniti al 1448/06 – Corte di Appello di Salerno  –

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima  

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 58/2007; 

Importo lordo : € 13.885,18( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 625/2010di condanna dell’ente .

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Eredi de Martino  c/ Comune di Eboli  -  5 Giudizi riuniti – Corte di Appello di Salerno  – sent. 886/2011

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima  

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 58/2007; 

Importo lordo : € 16.946,87( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 886/2011 di condanna dell’ente .

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Eredi de Martino  c/ Comune di Eboli  – 1 Giudizi  – Corte di Appello di Salerno  – sent. 74/2011

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima  

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 58/2007; 

Importo lordo : € 8028,59( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 774/2011 di condanna dell’ente .

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Cuomo Mariano +5 c/ Comune di Eboli  – Tribunale di Salerno–

Oggetto del Giudizio: condanna a pagamento indennità di esproprio e di occupazione, oltre risarcimento  .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda  ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 216/04; 

Importo lordo :4175,88 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con la cancellazione della causa dal ruolo per intervenuto accordo tra le parti .

La deliberazione conteneva un impegno di spesa. per il solo acconto .

Giudizio: Consorzio di bonifica destra sele c/ Comune di Eboli  – Tribunale di Salerno–

Oggetto del Giudizio: opposizione a fermo amministrativo .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda  ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 238/06; 

Importo lordo :3401,34 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con la sospensione dell’efficacia esecutiva del fermo e successivamente con la cancellazione della causa per intervenuto accordo. Il compenso è stato determinato ai minimi della tariffa dello scaglione di riferimento con eliminazione del 12,50% come  da atto condizioni accettate dal legale. .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno non congruo rispetto al valore della prestazione.

Giudizio: Consorzio di bonifica destra Sele c/ Comune di Eboli  – Commissione tributaria regionale–

Oggetto del Giudizio: Resistenza nel giudizio di appello promosso dal Consorzio di Bonifica avverso la sentenza 314/06  .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda  ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 216/04; 

Importo lordo :4175,88 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con la cancellazione della causa dal ruolo per intervenuto accordo tra le parti .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il solo acconto euro 500.

Giudizio : Ciao Vito +altri c/ Comune di Eboli

Oggetto :  Esproprio -Opposizione alla stima

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 51/04; 

Importo lordo :9.087,78 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 717/2008 .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il pagamento del solo acconto.

Giudizio: Volanti Bartolo  c/ Comune di Eboli  – Tribunale —

Oggetto del Giudizio: Opposizione a decreto ingiuntivo per prestazioni professionali .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda  ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 258/97; 

Importo lordo :4913,98 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 246/2011 favorevole alle ragioni dell’ente

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il solo acconto.

Giudizio : Pirozzi Giovan Filippo  c/ Comune di Eboli – Corte di Appello  –

Oggetto del Giudizio:Opposizione alla stima e determinazione indennità di esproprio .

Creditore : Avv. Luigi Gambacorta ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 154/07; 

Importo lordo : 8.186,41( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 678/2011 di condanna al pagamento della maggiore indennità determinata in sentenza.

La parcella è determinata alla metà dei minimi tariffari, con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal professionista .  

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione.

Giudizio:Giudiscola s.r.l. C/ Comune di Eboli  2 giudizi  – Tribunale di Salerno e Corte di appello .

Oggetto del Giudizio: Riserve e risarcimento danni nell’esecuzione di un contratto di appalto. 

Creditore : Avv. Pasquale Genovese ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 14/2000 e 97/2005.

Importo lordo :14.306,81 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia, in primo grado,  si è conclusa con sentenza n.ro 3261/04 di condanna dell’ente al pagamento di una somma pari ad Euro 215.703,60 oltre agli interessi moratori e risarcitori e condanna alle spese di giudizio.

La deliberazione di incarico non conteneva alcun  impegno di spesa .

Avverso tale pronuncia l’ente ha inteso proporre Appello , conferendo il relativo incarico di difesa e rappresentanza al medesimo legale . L’Appello si è concluso con sentenza della Corte di Appello di Salerno n.ro. 426/08 di riforma della sentenza di primo grado con la conferma del solo capo relativo alla condanna al pagamento ad euro 13675,30 oltre interessi .

Per tale ultimo giudizio l’importo della prestazione professionale è pari ad Euro 16.063,27.

Le parcelle sono state redatte  tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento, e con rinuncia al 12.50% come da atto di obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

Giudizio:Lanzetta Giovanni c/ Comune di Eboli -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento diniego permesso di costruire .

Creditore : Avv. Pasquale Genovese ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 386 del 2004; 

Importo lordo :2441,88 ( non ci sono interessi);

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza ( nr. 8/2005) . La controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 6256 /2012 .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento.

Giudizio: Campeggio Paestum s.a.s. c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato  – Roma  –

Oggetto del giudizio :  – Appello avverso ordinanze TAR n.430/04-520/04e 509/04.

Creditore : Avv.Genovese Pasquale ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  182/2004 ;

Importo lordo:3019,60   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza 2665/2004 di accoglimento del ricorso e decreto cautelare 2425/2004.

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio:Visconti Tarquinio c/ Comune di Eboli -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza sindacale n.ro 32/2004 con la quale si ordinava lo stoccaggio temporaneo dei rifiuti in un sito di proprietà del ricorrente.

Creditore : Avv. Antonietta Glielmi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 189 del 2004; 

Importo lordo :2487,88

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza di rigetto della misura cautelare n.ro 916/04 e sentenza n.ro 2204/2006 di rigetto del ricorso .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari.

Giudizio:Deo -Iuliano c/ Comune di Eboli -Tribunale di Salerno –

Oggetto del Giudizio:Risarcimento danni ( Giudizi riuniti ).

Creditore : Avv. Antonietta Glielmi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro 22/2000 e e 4/200; 

Importo lordo :11.900,29 ( non ci sono interessi)

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 2718/2012 favorevole all’ente .

Le deliberazioni di incarico contenevano un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento, e con rinuncia al 12.50% come da atto di obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

Giudizio: Palladino Carmine c/Comune di Eboli – TAR  -Salerno –

Oggetto del giudizio :Condono-

Creditore : Avv. Barbara Maurino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  197/2005;

Importo lordo:2686,68 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza 660/2005 di accoglimento dell’istanza proposta. La parcella è stata redatta al minimo della tariffa professionale.

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio:ATS c/ Comune di Eboli  – TAR Salerno  –

Oggetto del Giudizio:Impugnazione Aggiudicazione definitiva appalto di servizi .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 387 del 2003; 

Importo lordo:Euro 18.000.000   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza  n.ro 13/2005 di rigetto del ricorso .La fase cautelare, invece, si è conclusa, prima con decreto presidenziale n.ro. 256/2004, di rigetto delle misure cautelari provvisorie, e, poi, con ordinanza 281/04 anch’ essa di rigetto. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa di euro 500 limitato al solo acconto.

Giudizio: Ellepigas sud s.r.l. c/Comune di Eboli – TAR  -Salerno –

Oggetto del giudizio : Appello sentenza  TAR -Salerno nro. 1279/2005-

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  103/2005 ;

Importo lordo:8.800,00   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 1279/2005 di accoglimento del ricorso proposto.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al solo acconto.

Giudizio: Soc. Cooperativa il Sole c/Comune di Eboli – TAR  -Salerno –

Oggetto del giudizio : Appello sentenza  TAR -Salerno -

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  145/2001;

Importo lordo:5034,00   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 238/2006 di rigetto del ricorso  proposto.

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio: Società Edil Spes c/Comune di Eboli – TAR  -Salerno – RG 735/2003.197/2003

Oggetto del giudizio :  Impugnazione ordinanza sospensione lavori -

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  321/2003 e 327/2003 ;

Importo lordo:12584,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente. Le controversi sono state riunite e definite con sentenza 1790/2004,  di parziale accoglimento e parziale rigetto .

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio:De Martino Carlo c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione decreto di esproprio in area PIP .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 314 del 2003; 

Importo lordo:21.040,06  (non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza  n.ro 903/2005 di rigetto del ricorso. La fase cautelare, invece, si è conclusa, con ordinanza di rigetto della misura cautelare n.ro1230/03.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio:Massa Carmela o c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno RG 759/2001 e 1814/2001-

Oggetto del Giudizio:Impugnazione delibere di Consiglio comunale in materia di gestione di funzioni sub delegato sul demanio marittimo. decreto di esproprio in area PIP.

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: Gli incarichi sono stati conferiti con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  89/2001 e 237/2001; 

Importo lordo:12.500,00   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza  n.ro 1427/2002 ( riuniti) di improcedibilità del ricorso .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Amatruda Alfredo c/ comune di Eboli   – TAR -Salerno  RG  1485/2001-

Oggetto del Giudizio: Concessione Demaniale Marittima .Impugnazione PUAD .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino

Oggetto della Spesa: Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 182/200; 

Importo lordo:  18.772,82  ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 1591/2002,decreto 207/2008 , di improcedibilità e irricevibilità .  

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Paraggio Antonietta  c/ comune di Eboli   – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimenti in materia di demanio marittimo.

Creditore : Avv. Gaetano Paolino e Antonio Rizzo

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 243 del 2007 ;; 

Importo lordo:  13.000,00  ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. I professionisti si sono costituiti in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto 207/2008 che ha dichiarata l’estinzione del giudizio per rinuncia.  

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio:Cesat s.p.a. c/ Comune di Eboli -Corte di Appello di Salerno –

Oggetto del Giudizio: Appello avverso la sentenza 946/2002 in materia di esecuzione del contratto di appalto finalizzato al consolidamento e restauro della Chiesa del cimitero. 

Creditore : Avv. Alessandro Pasca ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 5/2003; 

Importo lordo :12.777,52 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 568/2009 di parziale riforma della sentenza di primo grado determinando il residuo credito della Cesat nei confronti del Comune di Eboli in euro 39767,18 oltre interessi La sentenza ha , altresì, respinto la domanda riconvenzionale della Cesat e accolto l’opposizione proposta dal Comune di Eboli avverso il decreto ingiuntivo reso da Presidente del Tribunale di Salerno in data 19/11/90 .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto euro 379,00 . Il professionista ha ridotto l’ammontare degli onorari richiesti alla metà di quelli quantificati ai sensi della tariffa professionale, che allo stato risultano inferiori ai minimi per lo scaglione di riferimento . Creditore : Avv. Paolo Pierri; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 241/05;  Importo lordo :3964,01 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza 858/05 favorevole all’ente . Il compenso è ai minimi della tariffa professionale per lo scaglione di riferimento , con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo stipulato dal legale. La deliberazione di incarico non conteneva  impegno di Giudizio: Pecoraro Pietro c/Comune di Eboli – Corte di Appello di Salerno – Oggetto del giudizio : Opposizione alla stima  -Creditore : Avv. Paolo Pierri ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  49/2006 ;

Importo lordo:13894,00  ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro.1081/2011 di condanna  per l’ente. La parcella è stata redatta ai minimi del tariffario come da deliberazione di incarico.

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al solo acconto.

Giudizio: Bovi Sandra c/Comune di Eboli- TAR Salerno . 

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di revoca autorizzazione esercizio attività di somministrazione.

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale   n.ro  241/2005;

Importo lordo:3964,01( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza 858/2005 favorevole all’ente. La parcella è stata calcolata ai minimi del tariffario come da atto deliberativo di incarico.

La deliberazione non conteneva alcun  impegno di spesa.

Giudizio:Volpe Flavio c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di esclusione procedura di evidenza pubblica per la vendita di alloggi ERP .

Creditore : Avv. Antonio Rizzo;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 195 del 2005; 

Importo lordo:4033,33   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di perenzione   n.ro 3600/2008 .

La deliberazione di incarico non  conteneva alcun  impegno di spesa .

Giudizio:Di Benedetto Gilda c/Comune di Eboli  – Tribunale di Salerno  –

Oggetto del Giudizio: Risarcimento danni da trasfusione di emoderivati infetti .

Creditore : Avv. Alfonso Tagliamonte;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 239 del 2006; 

Importo lordo:5.305,20   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza  n.ro 1399/2010 di rigetto della domando formulata dall’attrice.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo rispetto al valore della prestazione. La parcella è redatta ai minimi tariffari, e con esclusione del 12.50% .

Giudizio:Di Benedetto Damiano c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento sindacale di pagamento oblazione di opere abusive .

Creditore : Avv. Enrico Tortolani ;

Oggetto della Spesa :Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 159 del 1987; 

Importo lordo: 1531,56    ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di perenzione   n.ro 1327/2005 .

Giudizio: Pannullo Elvira c/ Comune di Eboli  – TAR Salerno–

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza n.122/1986 .

Creditore : Avv. Enrico Tortolani  ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 1035/87; 

Importo lordo:3.900,00

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio  in  difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione 2368/2005.

Giudizio:Conte Carmelina  c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno – R.G. 83/2005

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di determinazioni oneri concessori per istanza condono edilizio .

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 39/2005 ; 

Importo lordo:2620,00   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza n. 206/2005 di rigetto dell’istanza cautelare. La parcella è stata determinata ai minimi come da atto d’obbligo sottoscritto dall’Avvocato.

La deliberazione di incarico non  conteneva alcun  impegno.

Giudizio:Conte Carmelina  c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno – R.G. 84/2005

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di determinazioni oneri concessori per istanza condono edilizio.

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 39/2005 ; 

Importo lordo:2620,00   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza n. 205/2005 di rigetto dell’istanza cautelare. La parcella è determinata ai minimi della tariffa professionale ,come da atto d’obbligo sottoscritto dall’avvocato.

La deliberazione di incarico non  conteneva alcun  impegno.

Giudizio:Aiello Leadro  c/Comune di Eboli  – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 175/2003 ; 

Importo lordo:1448,80   ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di perenzione  n. 5380/2012. La parcella è redatta ai  minimi.

La deliberazione di incarico  conteneva un mero acconto .

Giudizio Lo Cascio Anna c/ Comune di Eboli – TAR Salerno-

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore: Avv. Michele Troisi

Oggetto della Spesa : Competenze professionali  per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale   n.ro 324/2004 ;

Importo lordo:2.533,75    ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia , in fase cautelare si è conclusa con rinuncia dell’istanza cautelare. La parcella è redatta al ai  minimi ed è sottratto la maggiorazione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal legale.

La deliberazione di incarico  non conteneva acconto alcun  impegno.

 

 

                                                                                                 Settore Avvocatura

                                                                                                       Ernesta Iorio

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e  .

 

 

Lascia un commento!

Devi essere logged in per inserire un commento.