Salerno: il tribunale, Isocrate e la libertà di parola

Aldo Bianchini

Il Tribunale di Salerno certamente non ha letto il famoso trattato-polemico “Aeropagitica” scritto da John Milton durante la guerra civile inglese e pubblicato il 23 novembre 1644. Quel trattato derivava dal famoso discorso che il filosofo ateniese Isocrate scrisse nel V secolo a.C. a favore della “libertà di parola”. Ecco il fatto o, per meglio dire, il fattaccio. La II Sezione del Tribunale di Salerno ha rigettato, con provvedimento del 25.11.2010, una richiesta avanzata da chi scrive in veste di giornalista e finalizzata all’ottenimento “per ragioni professionali e di informazione” di copia del decreto che dispone il giudizio per il Rettore dell’Università di Salerno Prof. Raimondo Pasquino + altri.   Un brutto provvedimento. Siamo tornati indietro almeno di 366 anni, per non riandare al V secolo a.C., se oggi dobbiamo scrivere ancora una volta a favore della libertà di stampa. John Milton ebbe  a scrivere il famoso discorso “aereopagitica – per la libertà di stampare senza licenza” ai tempi della “santa inquisizione”, un discorso che oggi il Tribunale ha fatto tornare drammaticamente attuale nei giorni in cui “Wikileaks” sta sconvolgendo le diplomazie di tutto il mondo. Chi scrive, invece, fa la sua richiesta per una società che dovrebbe essere mutata nel senso del maggior pluralismo. E il Tribunale, fermo alla preistoria dei tempi, costringe ad usare il condizionale asserendo che la stampa, l’opinione pubblica, il popolo in nome del quale vengono emesse le sentenze, non devono conoscere i fatti che sono contestati al Rettore dell’Università e che l’interesse dell’istante può essere tutelato con la sua presenza alle udienze dibattimentali. E’ incredibile ma è questo il senso di un provvedimento innanzitutto autoritario perché non è possibile impugnarlo. “Ipsae Dixit” e basta. E’, poi, un provvedimento restrittivo perché l’articolo invocato, il 116 c.p.p., recita testualmente “………..chiunque vi abbia interesse può ottenere il rilascio di copie…..”, come a dire che per il Tribunale la stampa e l’opinione pubblica sono entità prive di interesse all’andamento della giustizia. Addio per sempre all’agorà sognata da Isocrate!! Eppure chi scrive andava premiato per la correttezza con la quale, pubblicamente e senza sotterfugi, ha richiesto il documento che afferisce ad una fase pubblica del processo –il dibattimento– anziché ricorrere agli espedienti più bassi che consentono a qualche stampa di venire in possesso di notizie coperte da segreto di indagine. Tutti abbiamo letto intercettazioni telefoniche, relazioni di intercettazioni ambientali, e in questi giorni addirittura alcuni stralci di interrogatori segretissimi sul delitto Vassallo e tanto altro ancora che neanche gli interessati conoscevano. Quello che invece il Presidente della II Sez. Pen. Tribunale di Salerno recita per legge ad alta voce davanti a chiunque voglia essere presente in aula, cioè il capo di imputazione di Raimondo Pasquino già letto la mattina dell’8.11.2010, non può essere consegnato alla stampa. Evidentemente ci sono imputati di categorie diverse: quelli di serie b dei quali si dice tutto (generalità e foto comprese), e quelli di serie  a per i quali si garantisce, anche oltre i limiti, la riservatezza. Che cosa si sottende al diniego del Tribunale ? Una guarentigia per Pasquino o una ostruzione per Bianchini ? Forse nessuna delle due cose e più semplicemente che il tribunale è vincolato a tradizioni ormai superate. Ci sono, però, giornalisti schierati con il potere che hanno il privilegio della esclusiva e giornalisti liberi da vincoli politici, clientelari, economici e di potere, che devono accontentarsi delle notizie di seconda mano. Ma questo significa la fine della libertà, una parola così semplice ma anche così complessa. “La libertà che noi possiamo sperare non è infatti che nessuna lagnanza abbia mai a levarsi dallo Stato (…. ) ma che quando le lagnanze sono liberamente espresse, attentamente considerate, e prontamente rimediate, allora, quel limite estremo di libertà civile che gli uomini ragionevoli si aspettano viene raggiunto” diceva Milton allora, e noi siamo costretti a doverlo ripetere oggi a novembre 2010.